91视频免费试看,操美女黄在线网站,国产东北黄色视屏,亚洲黄色第③网站

前段時間，隨著中煙國際向香港證券交易所遞交了IPO（首次公開募股）的材料，在網(wǎng)絡上又開始出現(xiàn)一些關于煙草利潤的新聞，標題看起來極其奪目，甚至讓人覺得駭人聽聞，如：“中國煙草利潤完爆四大行+騰訊+阿里”、“絕對老大：利潤等于四大行+兩桶油+BAT”、“煙草總公司有多賺錢？一家挑戰(zhàn)四大行加兩桶油”等等……

筆者留意了一下，近5年來，將煙草行業(yè)稅利與各類企業(yè)利潤相比，最后得出中國煙草等于“N”個企業(yè)利潤總和的結論，這種論調(diào)的文章總會在特定時間點上集中涌現(xiàn)，可謂數(shù)不勝數(shù)。這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，不知是刻意為之還是純屬偶然。作為一個局外人，通過一些從公開渠道獲取的信息，談談個人的幾點看法：

一、產(chǎn)業(yè)結構不同，無可比性

從產(chǎn)業(yè)的結構來說，這樣的比較缺乏全局觀，沒有可比性。中國煙草總公司雖是一家公司，但經(jīng)營業(yè)務集合了整個煙草行業(yè)的上、中、下游全產(chǎn)業(yè)鏈（上游有各煙機公司、香精香料公司、復烤公司、再造煙葉公司等；中游有各工業(yè)公司等；下游有各省級商業(yè)公司、地市級商業(yè)公司、其他獨立法人公司等）。這樣的產(chǎn)業(yè)結構，決定了其體量較區(qū)域性公司、一般商業(yè)公司，一般跨國企業(yè)更龐大。所以，就產(chǎn)業(yè)鏈的分布結構來說，中國煙草總公司與產(chǎn)業(yè)鏈單一的普通企業(yè)本就不在一個層面上，進行比較缺乏全局觀，不具有可比性。

二、企業(yè)規(guī)模不同，不夠客觀

從企業(yè)規(guī)模來說，這樣的比較不符合對等性原則，不夠客觀。煙草行業(yè)屬于重資產(chǎn)、勞動密集型實體經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)。如果用全國所有的銀行業(yè)或者石油化工業(yè)上、中、下游的全產(chǎn)業(yè)鏈進行比較，煙草行業(yè)稅利數(shù)據(jù)就不會顯得那么龐大了。據(jù)財新數(shù)據(jù)調(diào)查，2018年我國銀行業(yè)資產(chǎn)規(guī)模超過250萬億元；另據(jù)新華社報道，2018年我國石油和化學工業(yè)規(guī)模以上企業(yè)（指年主營業(yè)務收入在2000萬元及以上工業(yè)企業(yè)）主營業(yè)務收入達12.4萬億元。可見從行業(yè)整體角度來看，體量達到萬億級別的并不鮮見，只是煙草行業(yè)的歸屬相對集中而已。

三、指標維度不同，沒有意義

從指標含義上來說，這樣的比較不在同一維度，沒有意義。行業(yè)稅利是“稅金”+“利潤”的總稱，且以稅居多，上繳給國家財政，是對財政的貢獻，上市公司的利潤屬于投資收益，是要分給股東的。所以每年煙草行業(yè)對外公布的稅利與其他上市公司單純的利潤含義上有本質的區(qū)別。“稅利”與“利潤”是包含與被包含的關系，不在一個維度，進行比較沒有意義。

四、繳稅標準不同，忽略事實

從稅收政策上來說，這樣的比較不在同一水平，忽略了客觀事實。眾所周知，一直以來，國家對煙草行業(yè)實行的都是高稅收政策，在稅負上，煙草稅與其他行業(yè)的相對低稅相比，可謂天壤懸隔。如果比較營業(yè)收入，同是特殊行業(yè)，兩桶油的營業(yè)收入都不在煙草行業(yè)之下。所以，涉及到國計民生的行業(yè)，但凡將規(guī)模擴展到服務數(shù)以億計人口的水平，營收都可能是不低于煙草行業(yè)的天文數(shù)字，聽起來都會讓人大吃一驚，多了解一些情況后，便知雖是意料之外卻也在情理之中。

據(jù)新京報（北京）消息，全國從事煙草生產(chǎn)經(jīng)營直接相關的勞動人口超過2000萬。2000萬人辛苦一年，參與創(chuàng)造了可觀的稅利，我們作為“吃瓜群眾”，其實更應該深知“一粥一飯來之不易”，每一分稅利都是實實在在的勞動創(chuàng)造所得，國家財政亦會“取之于民用之于民”，高額稅利貢獻正是煙草行業(yè)價值所在。