“吸煙者與非吸煙者其實是利益共同體,他們共同的敵人是吸煙對健康的危害。”日前,在復旦大學健康傳播研究所與上海市健康促進協(xié)會聯(lián)合舉辦的《上海市公共場所控制吸煙條例修正案(草案)》征求意見座談會上,相關專家提出了以上觀點。與會專家從多個方面展開討論,旨在推進無煙上海的進程,提升公眾對此的支持、知曉,推動今后法規(guī)的有效施行。
《修正案(草案)》值得點贊
7月底,《上海市公共場所控制吸煙條例修正案(草案)》在上海市十四屆人大常委會第三十一次會議上進行了第一次審議,并隨后在網(wǎng)上公開征求意見。目前,征求意見正在進行中。
上海市政法學院教授楊寅為《修正案(草案)》點贊,他認為這13條“都是干貨,是核心中的核心”?!缎拚福ú莅福贩鲜佬l(wèi)組織《煙草控制框架公約》的要求,如果獲得通過,將使上海成為繼北京之后,中國第二個在控煙領域走在前列的城市;并且,在立法技術層面,也為落實執(zhí)行鋪平了道路。他也對完善草案中的一些細節(jié)提出了建議。他還提議,上海在控煙立法領域是否可以再進一步,例如加上一條規(guī)定:除煙草專賣店外,其他場所對煙草不得上架、開架銷售。
復旦大學公共衛(wèi)生學院教授、環(huán)境衛(wèi)生專家闞海東從人們所關注的環(huán)境 PM2.5 的角度談了控煙的意義。他指出,吸煙和大氣環(huán)境 PM2.5 均是重大健康挑戰(zhàn),而無論在我國還是全球,吸煙導致的死亡甚至高于大氣污染。主動吸煙 1 支造成的危害相當于在日平均 PM2.5 濃度 670μg/m3 空氣里呼吸 1 天。他們的研究表明,粒徑<0.5μm 的PM濃度與居民死亡風險(尤其是心血管疾病死亡風險)的關系最顯著,而這剛好和二手煙中的細顆粒物粒徑一致。闞海東強調,通風、過濾等技術都無法完全消除二手煙中的PM2.5,只有室內全面無煙是唯一可行的方法。
上海市疾病預防控制中心慢防所慢病監(jiān)測科主任鮑萍萍介紹了上海市居民吸煙行為和二手煙暴露情況。根據(jù)上海市和全國監(jiān)測結果,二手煙的露主要發(fā)生在公共場所和工作場所,因此,此次控煙修法具有重要意義。在上海 18 歲以上成人的二手煙暴露率為 41.1%,半數(shù)青少年暴露于二手煙。從不同場所來看,在餐廳的二手煙的暴露率達到 52.6%,工作場所的二手煙暴露率達到39.2%。而在目前已經(jīng)全面無煙的醫(yī)院、公共交通等場所,二手煙的暴露率均比較低,這也證明了本次修法實現(xiàn)室內公共場所全面無煙的必要性。
吸煙者與非吸煙者利益是一致的
復旦大學健康傳播研究所控煙研究中心主任鄭頻頻提出,立法應成為“控煙的總動員”。在當前的傳播形勢和受眾特點下,不能想當然地認為政府做的公眾就一定接受,而應該較早地、全面地、深入地、有效地動員公眾,這樣不僅能傳播真知識和正能量,還能為政府的執(zhí)法減壓。
在上海市人大代表湯靜波看來,吸煙者與非吸煙者應該是利益共同體,而不是互相爭奪權利的對立面??責煹牧⒎ê蛨?zhí)法,應該基于這樣的前提來展開。他還說,控煙可以從一個一個的點來攻破,例如一棟寫字樓在招商時就規(guī)定承租方必須遵守室內全面禁煙的協(xié)議,這樣一棟棟樓做下去,最后就能形成面上的效應。
復旦大學新聞學院副教授王迪提出,要形成“利益共同體”這樣的共識,對公眾的控煙動員和傳播就要多一些精心的頂層設計,實現(xiàn)傳播形式的革新。
在總結中,復旦大學健康傳播研究所所長傅華表示:無煙上海,必須人人都是守法者,人人都是執(zhí)法者。因此,我們要繼續(xù)優(yōu)化合作機制,形成多部門合作的工作體制,在不同階段采用不同的策略,開展控煙全流程的動員和傳播。