近期關于香煙價格太低，香煙價格將會提價等消息不斷放出。瀏覽各種媒體也能看到類似消息，甚至有《專家：香煙價格太低，起不到“控煙”效果，應該提價!》、《中國的香煙價格太低了，提高煙草稅=救命?這類煙民恐“笑”不出》這類文章。
不禁讓人想問，作為一名消費者， 你認為提高煙草的價格以及稅收，是減少煙民數(shù)量、降低煙草消費的最有效的手段嗎?
接下來就由香煙網(wǎng)小編帶大家了解一下XX的有關信息吧，感興趣的話就接著往下看吧。
其實，“提稅控價”這一調(diào)控策略早已實施過。
2009年、2015年，我國煙草兩次大幅提高稅收，卷煙價格隨之上漲。然而價格杠桿似乎并未對煙草消費產(chǎn)生實質(zhì)性影響。2001年到2016年，我國成為卷煙支付能力增速最快的國家。在一些專家看來，煙草價格的上漲，遠遠趕不上“煙民”卷煙支付能力上漲。由此帶來煙草消費擴張，使我國控煙形勢更加嚴峻。許多控煙人士呼吁，應該科學提高煙草稅收,持續(xù)提高我國卷煙價格。(《工人日報》)
無論是加稅還是漲價，都是希望借助價格杠桿來抑制消費。但是價格杠桿要想成立，首先需要對價格相對敏感，其次是缺乏可替代品。對煙民而言，吸煙是嗜好性需求，兼具心理和生理上的雙重需求，即使是漲價之后也可以選擇價位稍低一點的煙。
提價控煙這種觀點似乎很有道理，但只是理論上的假說，或者說只是一種良好的愿望。短期看，卷煙漲價影響到了消費者選擇，影響到了卷煙銷量，時間一長，這種影響幾乎看不到任何蹤跡，究其原因，在于卷煙漲價不是控煙的基礎性條件。
存在即合理，吸煙這一行為是人類社會進程中形成的一種文化傳統(tǒng)，是吸煙者選擇的一種生活習慣。吸煙是煙民群體的偏好表達，當其行使吸煙權(quán)力時如果不對他人的健康造成危害時，它是人們的一種正當權(quán)利?，F(xiàn)階段，吸煙作為我國的一種社交文化是被傳統(tǒng)的倫理道德所允許的。卷煙已經(jīng)成為中國人社交文化的重要組成部分，是吸煙者權(quán)力等級及身份地位的象征。而且，私人場所的吸煙沒有危及公共利益，所以，吸煙者的吸煙自主權(quán)是正當?shù)摹?/p>
通過提高煙稅加重吸煙成本迫使部分煙民主動放棄吸煙，可能會有一定效果，但不一定就能達到期望中的控煙目標，它有不少局限：比如提稅并不能直接起到控煙效果，反而有加重煙民家庭經(jīng)濟負擔之虞;另外，這可以說是一種“懶政”，是不是只要靠提稅能抑制的行為以后就都直接用提稅呢?這樣很容易助長滋生控煙認識誤區(qū)，使人認為唯有提稅才是控煙有效之策，抑制其他控煙措施的出臺。
其實，說到底， 控煙是一項社會系統(tǒng)工程，提稅只是其中一種手段。要想使控煙取得實質(zhì)成效，不能把希望全部寄托在以稅控煙上，更不能形成對提稅的“依賴癥”
以上就是香煙網(wǎng)小編為您提供的關于2020香煙價格的相關信息，點擊關注香煙網(wǎng)了解更多有關香煙的內(nèi)容吧!
收藏網(wǎng)站
分享頁面
聯(lián)系網(wǎng)站
(非品牌方)
回到頂部
