1、政策干預(yù)
在不同收入水平的國(guó)家吸煙的流行程度不同,決策者需要通過(guò)評(píng)估煙草控制政策的影響來(lái)設(shè)置優(yōu)先權(quán)和能使吸煙率下降的目標(biāo)?,F(xiàn)在,許多國(guó)家通過(guò)長(zhǎng)期實(shí)行減少吸煙的相關(guān)政策使吸煙率下降,而其他一些國(guó)家吸煙率則不斷升高。wilson等的研究發(fā)現(xiàn)煙草控制政策的制定對(duì)吸煙率的減少是至關(guān)重要。對(duì)于其中一些政策,他們發(fā)現(xiàn)了強(qiáng)有力的證據(jù),可以證明這些干預(yù)措施可以減少一般人群的吸煙率。但也發(fā)現(xiàn)政策干預(yù)能顯著減少初始吸煙者的人數(shù),而對(duì)戒煙的影響并不是特別顯著。另外,他們發(fā)現(xiàn)政策干預(yù)的影響力的可能影響因素包括政策的力度和執(zhí)法水平,各地政策實(shí)施的推進(jìn);煙草控制的底層環(huán)境;對(duì)煙草行業(yè)的戰(zhàn)略活動(dòng)抑制政策和項(xiàng)目的影響等,但這些因素的具體的影響程度還尚待研究。《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》建議政府實(shí)施全面的國(guó)家煙草控制戰(zhàn)略,其中應(yīng)包括提供煙草依賴性的治療,包括咨詢服務(wù)和有效的戒煙藥物。
2、行為干預(yù)2)保健專業(yè)醫(yī)生的建議:醫(yī)生的建議能幫助吸煙者戒煙,不同程度的建議對(duì)戒煙率的影響不同。stead等人的研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)醫(yī)生提供簡(jiǎn)短的戒煙建議時(shí),能增加抽煙者成功戒煙的可能性,保持12個(gè)月不抽煙;更密集的建議可使戒煙率略微提高。在提供建議后再提供后續(xù)支持也會(huì)使戒煙率略有增加。但簡(jiǎn)單的建議對(duì)戒煙率的影響很小。假設(shè)一個(gè)無(wú)任何幫助的吸煙者的戒煙率為2%~3%,一個(gè)簡(jiǎn)短的建議干預(yù)可以進(jìn)一步使戒煙率提高1% ~3%。
3、藥物干預(yù)
國(guó)際公認(rèn)的戒煙藥物有7種,包括5種尼古丁替代制劑、安非他酮緩釋劑和伐尼克蘭。藥物治療已被證明在隨機(jī)試驗(yàn)?zāi)苡行У貛椭鼰熣呓錈?,和大多?shù)其他臨床治療或干預(yù)措施相比,是一個(gè)可改善健康的更具成本效益的方式。一個(gè)國(guó)際性的研究發(fā)現(xiàn),吸煙者借助處方藥或尼古丁貼片戒煙成功率更高,藥物干預(yù)可將戒煙成功率提升6倍。
4、結(jié)論
政策干預(yù)對(duì)全球煙草的控制有一定效果,能減少一般人群的吸煙率,減少初始吸煙人數(shù),但對(duì)戒煙率的提高作用甚微;行為干預(yù)對(duì)戒煙成功率的影響比政策干預(yù)大,其中護(hù)理干預(yù)比保健醫(yī)生的建議干預(yù)對(duì)戒煙更有效;藥物干預(yù)能有效幫助吸煙者戒煙,與其他干預(yù)措施相比是最有效的,但其安全性有待證實(shí)。另外,行為干預(yù)對(duì)戒煙復(fù)發(fā)的影響較小,能顯著降低戒煙復(fù)發(fā)率,而藥物干預(yù)對(duì)復(fù)發(fā)的影響較大。